About the author adela

#BOARD24 se celebra el 3 de mayo

#BOARD24 se celebra el 3 de mayo

El proximo 3 de mayo, EARA organiza la cuarta edición de la campaña online Be Open About Animal Research (#BOARD24), cuyo objetivo es dar la máxima difusión a través de las redes sociales a iniciativas de instituciones y centros de investigación comprometidos con la transparencia sobre experimentación con animales.

La European Animal Research Association (EARA) invita a las entidades biomédicas a que compartan sus experiencias de divulgación pública de sus actividades de experimentación animal. La fecha elegida es el viernes 3 de mayo, en la que se llevará a cabo una campaña global coordinada por EARA para dar la máxima difusión a estos materiales a través de las redes sociales.

La entidades interesadas en participar en esta iniciativa deben inscribirse antes de 15 de marzo y pueden elegir libremente el tipo de actividad que quieren divulgar. Las principales formas de participación son manifestar el apoyo explícito de la entidad a #BOARD24 e incluir el logo en el listado de instituciones implicadas; tomar parte en un vídeo Q&A y responder preguntas sobre cómo la institución comunica el uso de animales en su investigación; enviar una cita o posicionamiento subrayando la importancia de la comunicación sobre el uso de animales en investigación; y, especialmente, el envío de materiales (vídeos, estudios de caso, informes, enlaces…) de los centros sobre su trabajo de investigación con animales. Si el formato lo permite, estos materiales serán diseminados a través de las redes de EARA durante toda la jornada.

Los detalles sobre cómo participar están recogidos en el documento Guidelines for #BOARD24, que puede descargarse en la web de EARA, donde también encontraréis el formulario de registro.

En 2023, más de 1.000 entidades biomédicas de 38 países participaron en la iniciativa y 193 instituciones dieron su apoyo explícito a la campaña, de las cuales 92 enviaron posicionamientos, vídeos, estudios y otros materiales.

Información y registro      Guía de participación

 

Premio Nacional de Biotecnología ISDE para Carmen Vela

Premio Nacional de Biotecnología ISDE para Carmen Vela

Carmen Vela, socia de SEBiot y su presidenta entre 2010 y 2012, y ex Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación  (2012-2018), ha sido galardonada con el IX Premio Nacional de Biotecnología, que concede ISDE Law Business School, en reconocimiento a su larga trayectoria como investigadora y empresaria, y su contribución al desarrollo de la biotecnología en España.

Un reconocimiento más para esta bioquímica y empresaria, autora de varias publicaciones y de más de 60 patentes, miembro de diversos consejos asesores nacionales e internacionales, y miembro en diversas etapas de los órganos rectores de entidades como el CSIC, el CNIO, o el BSC-CNS, entre otras.

El premio fue entregado en un acto celebrado en la sede de ISDE (17 de enero), que estuvo presidido por Juan José Sánchez Puig, director general de este centro universitario (en la imagen, con Carmen Vela), y que contó con la presencia de Martín Hernández-Palacios, director del Máster de Biotecnología y Direcho de ISDE, y de Belén Barreiro, directora general de INGENASA, y María Blasco, directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), quienes realizaron sendas laudatios de la galardonada.

 

El Parlamento Europeo discute la nueva regulación de plantas obtenidas mediante NGT

El Parlamento Europeo discute la nueva regulación de plantas obtenidas mediante NGT

El próximo 24 de enero está previsto que el Parlamento Europeo discuta y vote el informe de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) sobre la nueva legislación, propuesta por la Comisión Europea el pasado 5 de julio de 2023, para regular la producción y uso de organismos obtenidos mediante nuevas técnicas genómicas (NGT, por sus siglas en inglés).

La Unión Europea tiene una de las regulaciones más restrictivas del mundo respecto a la producción y comercialización de organismos modificados genéticamente (GMO). Basada en el principio de cautela, la normativa vigente busca proteger la salud humana y animal y el medio ambiente, aplicando procedimientos muy estrictos de evaluación de riesgo y seguridad y de autorización. Sin embargo, la normativa sobre GMO data de 1990, cuando entraron en vigor las primeras directivas, con matices introducidos por directivas de 2001 y 2009.

En los últimos 20 años, la investigación en esta área ha evolucionado de forma espectacular, y a través de técnicas de edición genómica como el CRISPR-Cas 9 —por el que la microbióloga francesa Emmanuelle Charpentier and la bioquímica norteamericana Jennifer Doudna recibieron el Nobel de Química en 2020— se ha podido alcanzar un altísimo nivel de control y precisión en las modificaciones genéticas introducidas. Hablamos, además, de modificaciones en un organismo usando su propio material genético o de otros ejemplares de la misma especie (mutagénesis, cisgénesis o intragénesis), que se diferencia claramente de la transgénesis (introducción de un gen externo de otro organismo).

Así, por ejemplo, antes de 1990, sólo se aplicaban métodos convencionales o aleatorios de mutagénesis in vivo a plantas enteras. Posteriormente, los avances técnicos propiciaron la aparición de la mutagénesis in vitro, lo que permitió controlar de forma precisa las mutaciones (mutagénesis dirigida) para crear organismos con rasgos específicos o investigar los efectos de los cambios genéticos.

A pesar de estas diferencias y avances, en 2018, la Corte de Justicia de la Unión Europea emitió una sentencia en la que sostenía que los organismos obtenidos por mutagénesis dirigida debían ser considerados GMO y someterse a las mismas normativas de autorización, trazabilidad y etiquetado. La cuestión de fondo es que, a diferencia de otras legislaciones (Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina…), en la Unión Europea prevalece la doctrina de considerar el proceso (organismo obtenido mediante la modificación del material genético) más que de atender a las características del producto final.

La nueva regulación propuesta por la Comisión se sitúa en un punto intermedio entre estos dos enfoques. La propuesta establece dos categorías de plantas obtenidas mediante NGT: la categoría 1 corresponde a plantas «consideradas equivalentes a las plantas convencionales», mientras que el resto de plantas NGT, con modificaciones genéticas más complejas, se inscriben en la categoría 2 (que mantendría una regulación similar a la que tienen actualmente los OMG). El anexo I de la propuesta de la Comisión indica que una «planta NGT se considera equivalente a las plantas convencionales cuando difiere de la planta madre en no más de 20 modificaciones genéticas». La normativa incluye, asimismo, una lista exhaustiva de las modificaciones genéticas aceptadas entre esas 20.

Las variedades clasificadas en la categoría 1 podrán comercializarse sometiéndose solo a un proceso de verificación. La propuesta prevé que el solicitante se dirija a la autoridad competente del país de la UE donde quiere comercializar el producto y le facilite información sobre las modificaciones genéticas realizadas. El procedimiento de verificación debería basarse en criterios científicos que abarcarían el tipo y el alcance de las modificaciones fitogenéticas que pueden observarse en la naturaleza o con técnicas de mejora convencionales.

Otros cambios previstos para las plantas NGT catalogadas como de categoría 1 hacen referencia al etiquetado, que ya no deberá indicar que se trata de un GMO, si bien se prevé crear una base de datos de acceso público que indexe todas las plantas NGT de categoría 1.

Comités, parlamentos nacionales y stakeholders

Desde su presentación, en julio de 2023, la nueva regulación ha sido objeto de estudio y debate a diferentes niveles. Se ha recabado la valoración del Comité Económico y Social Europeo (EESC), y del Comité de las Regiones (CoR) de la UE, y se ha consultado a los parlamentos nacionales de los 27. También se ha abierto la consulta a organizaciones sociales y stakeholders, que han mostrado posiciones muy divergentes. Mientras que las asociaciones de productores y la industria agroalimentaria (COPA-COGECA, FoodDrinkEurope, COCERAL, FEDIOL, European Council of Young Farmers, Euroseeds) han aplaudido la propuesta, por favorecer la innovación, la competitividad y la sostenibilidad en Europa, los grupos ambientalistas y ONG (IFOAM Organics Europe, Friends of the Earth Europe, Slow Food, Pesticide Action Network, Corporate Europe Observatory) la han criticado duramente y piden al Consejo y al Parlamento Europeo que la rechace.

Recta final

El informe de la ENVI que se va a debatir en el Parlamento Europeo a finales de enero, y que se presentó el pasado noviembre, propone varias enmiendas a la propuesta de la Comisión relacionadas con la definición de plantas y productos NGT, la autorización y seguimiento del uso de plantas NGT, garantizar que el proceso de verificación se base en criterios científicos, y permitir el uso de plantas NGT de categoría 1 en la agricultura ecológica.

Si la nueva normativa es aprobada por el Parlamento y el Consejo Europeo —el proceso puede dilatarse aún varios meses— va a significar un cambio trascendental en la aplicación de la biotecnología a la producción de plantas para su uso en la alimentación humana y animal.

El informe Plants produced by new genomic techniques, elaborado por el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo (EPRS), ofrece información detallada sobre los cambios que introduce la nueva normativa y el contexto jurídico e internacional de este proceso.

Propuesta de la Comisión Europea Enmiendas de la ENVI

 

Otorgados los primeros Premios Derechos de los Animales a proyectos de experimentación alternativa

Otorgados los primeros Premios Derechos de los Animales a proyectos de experimentación alternativa

La profesora Pilar Coy Fuster, de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Murcia, y la Fundación Eurecat, centro tecnológico de referencia en Cataluña, han obtenido el primer y segundo premio, respectivamente, en la primera edición de los Premios Derechos de los Animales para proyectos innovadores en métodos alternativos a la experimentación animal, concedidos por la Subsecretaría de Derechos Sociales y Agenda 2030.

El primer premio al proyecto más innovador de experimentación alternativa 2023, dotado con 60.000 euros, ha sido concedido al proyecto «Sustitución del ensayo embrionario murino (MEA) por el ensayo embrionario bovino (con material obtenido en mataderos) en los controles de embriotoxicidad en la industria farmacéutica», de la Dra. Pilar Coy, por su impacto en el reemplazo en el uso de animales en la investigación, innovación y calidad científico-técnica.

El segundo premio, dotado con 40.000 euros, se ha otorgado al proyecto de la Fundación Eurecat «Norganoids. Generación de organoides hepáticos desde iPSCS (células madre pluripotentes inducidas) de voluntarios sanos y con NAFLD (hígado graso no alcohólico) como herramienta terapéutica in vitro para el cribaje de tratamientos de interés», por su impacto en la reducción del uso de animales en la investigación, así como por la viabilidad y aplicabilidad del método alternativo.

Asimismo, se ha decidido reconocer por su singularidad y carácter innovador a otros dos proyectos, que han recibido sendas menciones de honor. Estas han sido para Jesús Ciriza Astrain, del I3A de la Universidad de Zaragoza, por el proyecto «Skin on chip de última generación integrando microbiota, melanocitos y células de Langerhans (NEXSKIN)», y para la entidad asturiana Fundación de Investigación Oftalmológica, por el proyecto «QobuRRhCE (un nuevo modelo de epitelio corneal)».

Presentado el sexto informe COSCE sobre transparencia en experimentación animal

Presentado el sexto informe COSCE sobre transparencia en experimentación animal

El pasado 5 de diciembre tuvo lugar la presentación del sexto informe anual del acuerdo de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) por la transparencia en experimentación animal, un acuerdo que España fue el segundo país en adoptar y que cuenta con el mayor número de firmantes del mundo: 166 organizaciones de nuestro país, entre las cuales, SEBiot.

La presentación, en la que intervinieron Isabel Fabregat, investigadora del IDIBELL, coordinadora de la comisión COSCE y vocal del área de ciencias de la vida y de la salud, Amanda Sierra, investigadora Ikerbasque en el centro Achúcarro y coordinadora adjunta de la comisión COSCE, Javier Guillén, representante de AAALAC International y EARA, y Lluís Montoliu, investigador del CNB-CSIC y del CIBERER-ISCIII, en representación del resto de miembros de la Comisión COSCE de Estudio del Uso de Animales en Investigación Científica, destacó que este año han respondido a la encuesta para elaborar el informe un total de 159 organizaciones (el 96% de las suscriptoras del acuerdo) y que de sus respuestas se desprende el fuerte compromiso de la comunidad científica española con la transparencia sobre la utilización de animales en experimentación científica.

Según muestra la encuesta:

  • El 72% de las entidades firmantes ha publicado noticias en la web de su institución relacionadas con la investigación con animales
  • El 76% ha participado en actividades de divulgación científica (un 10% más que en el año anterior) y el 86% ha proporcionado acceso a visitantes externos (un 5% más respecto al año anterior).
  • Desde el primer Informe de 2018, ha aumentado la referencia al uso de animales en investigación en relación con los medios de comunicación del 37% al 67%.
  • El 17% de las entidades tiene una política institucional sobre la comunicación de los modelos animales que se utilizan en investigación en notas de prensa y comunicados, y un 34% tiene intención de implementarla en el futuro.
  • El 100% dispone en su web de una declaración institucional sobre el uso de animales de experimentación, y el 82% tiene esta declaración visible en tres o menos clics desde la página principal.

Actualmente son diez los países que cuentan con acuerdos sobre transparencia en el uso de animales en experimentación científica. Junto al Reino Unido y España, que fueron los primeros, han suscrito acuerdo similares las entidades científicas de Portugal, Bélgica, Francia, Alemania, los Países Bajos, Nueva Zelanda, Suiza y Australia. Crece la conciencia de que, mientras el uso de modelos animales siga siendo imprescindible para la investigación científica, es esencial trasladar a la sociedad, en términos asequibles a todo el mundo, todo el trabajo que se realiza con animales en investigación biomédica y su relevancia para la salud humana y animal. Así lo subraya el artículo En experimentación animal debemos ser muy transparentes, escrito conjuntamente por lo miembros de la Comisión COSCE de Estudio del Uso de Animales en Investigación Científica y que acaba de publicarse en el periódico online The Conversation.

Descarga el sexto informe COSCE    Vídeo de la presentación

 

Cómo mejorar el acceso a los medicamentos innovadores

Cómo mejorar el acceso a los medicamentos innovadores

Los pacientes españoles solo tienen acceso a un 58% de los medicamentos innovadores aprobados por la EMA desde 2018 (98 de 168) y la mitad de ellos con accesibilidad limitada. Por otro lado, los medicamentos aprobados por la EMA tardan 629 días en estar disponibles en España, un lapso que se ha alargado 215 días desde 2019. Por ello, Farmaindustria ha lanzado recientemente una propuesta para acelerar la llegada de los medicamentos innovadores a los pacientes.

Muchos de los medicamentos innovadores aprobados en los últimos años son el resultado de la investigación biotecnológica, que ha sido capaz de encontrar nuevos tratamiento para enfermedades que no tenían ninguno disponible. Hay que recordar, en este sentido, que 105 de los 168 medicamentos aprobados son medicamentos huérfanos para enfermedades raras, oncológicas (61) y no oncológicas (44), que tienen pocas o ninguna alternativa terapéutica. El retraso en el acceso respecto a otros países (Alemania dispone del 80% de los medicamentos aprobados y tarda una media de 47 días en incorporarlos a su sistema desde la aprobación de la EMA) genera una situación de inequidad para los pacientes de nuestro país.

Por todo ello, Farmaindustria ha elaborado y presentado una Propuesta para el acceso temprano a los medicamentos innovadores, que sin necesidad de un cambio normativo, establezca un procedimiento que permita la llegada en condiciones de equidad de los fármacos que cumplan ciertos criterios que hagan más urgente su financiación.

Más informaciónWeb de Farmaindustria

 

Economía y legislación, claves para una producción sostenible de plásticos

Economía y legislación, claves para una producción sostenible de plásticos

Los expertos reunidos hoy en el workshop Sustainable plastics & EU-policies. Challenges & opportunities for industry and academia, organizado por la la División de Biobased Materials de la EFB con la colaboración de SEBiot, han subrayado que para avanzar en la producción sostenible de plásticos es imprescindible, por un lado, hacer económicamente viable todo el proceso de producción y, por el otro, contar con un marco legislativo adecuado que favorezca y priorice la producción de plásticos circulares.

De los 400,3 millones de toneladas de plástico producidas en 2022, solo 38 Mt fueron plásticos circulares, esto es plásticos reciclados mecánicamente tras su uso (un 8,9% del total), reciclados químicamente (0,1%), bioplásticos (2,3%) o plásticos producidos a partir de la captura de CO2 (menos de un 0,1%). Estas cifras, expuestas en la intervención de Irene Mora, representante de la asociación Plastics Europe, ponen en evidencia el largo camino que queda por recorrer para lograr una producción de plásticos sostenible, que reduzca drásticamente su impacto ambiental.

Europa ha ido perdiendo peso en la producción global de plásticos (del 28% en 2002 al 14% en 2022) en beneficio de China (que hoy produce el 32% de todo el plástico mundial) y otros países asiáticos, pero ha ido ganando peso en la producción de plástico reciclado (21% mundial) y de bioplástico (27%), aunque los plásticos circulares solo representan aún el 19,7% de toda la producción europea.

Para John McGeehan, consultor experto en reciclaje y resideño de plásticos, hay que propiciar muchas más colaboración entre los equipos que trabajan en investigación básica, la investigación medioambiental, las empresas y las entidades no gubernamentales. «Se requiere mucha más investigación para simplificar procesos y resolver los retos del escalado industrial, y también análisis económico y medioambiental, porque porque estos factores son clave para que la industria se transforme y cambie sus métodos actuales», ha señalado. Sin embargo, otros expertos creen que, aunque se resuelvan los retos tecnológicos, el cambio no se producirá sin un marco legislativo adecuado.

En la primera sesión del workshop, que ha moderado María Auxiliadora Prieto (CIB-CSIC), vicepresidenta de SEBiot, Ha participado también Mikael Muegge, de la compañía Susfert, que ha presentado el problema de la presencia de microplásticos en la mayoría de fertilizantes que se usan actualmente —añadidos por la industria para retardar la dispensación de los nutrientes—, lo que supone un gran problema de contaminación de los suelos agrícolas.

En la segunda sesión del workshop, moderada por Lucia Gardossi, de la Universidad de Trieste (Italia), se ha debatido sobre el marco legislativo europeo sobre plásticos sostenibles y, en concreto, sobre las disposiciones del Pacto Verde Europeo (EU Green Deal) y de la PPWR (Packaging and Packaging Waste Regulation), con la participación de Chloe Johnson (Circular Bio-based Europe, Bélgica), Lara Dammer (Nova Institut, Alemania), Hasso von Pogrell (European Bioplastics, Alemania) y J. Erica Nuñez (The Ocean Foundation, EEUU).

El acto, que se ha realizado online, ha contado con la participación de más de 90 asistentes.

Información sobre producción mundial de plásticos

 

 

Eventos EFB: 11th RPP Conference en Girona y ‘workshop’ sobre plásticos sostenibles

Eventos EFB: 11th RPP Conference en Girona y ‘workshop’ sobre plásticos sostenibles

Desde hoy 17 de octubre y hasta el jueves 19, la ciudad de Girona acoge la 11ª edición de la conferencia sobre producción de proteínas recombinantes (RPP) que organiza la División de Biotecnología Microbiana de la European Federation of Biotecnology (EFB). Y el día 24 de octubre, SEBiot colabora en la organización del workshop Sustainable plastics & EU-policies. Challenges  &  opportunities for industry and academia, una iniciativa de la División de Biomateriales de la federación.

La RPP Conference llevaba cuatro años sin celebrarse a causa de la pandemia. La producción de proteínas recombinantes es esencial para ámbitos de gran impacto económico y social, como son  la transformación de alimentos y piensos, la producción de biofármacos y vacunas, y la producción de productos químicos de base biológica. Ello requiere el continuo desarrollo de plataformas que permitan producir proteínas de mayor calidad de la forma más «verde» posible.

En el evento se van a abordar temas como la ingeniería celular para RPP (incluida la ingeniería genómica a gran escala), la biología celular y la fisiología en condiciones de proceso RPP (con especial énfasis en la fisiología comparativa entre plataformas de fabricación celular), la biofabricación inteligente de proteínas recombinantes (RPP4.0), el tratamiento de los retos que plantean las modificaciones post-traslacionales y la biofabricación de proteínas recombinantes que incorporan aminoácidos no canónicos, entre otros.

El programa reúne a casi 40 ponentes, con Patrick Yizhi Cai (Universidad de Manchester) —que hablará de Building and SCRaMbLeing synthetic yeast genome— y Sílvia Osuna (Universitat de Girona) —que ofrecerá la conferencia Rationally designing efficient enzymes: towards the development of computational
protocols for enzyme design— como keynote speakers.

Plásticos sostenibles

El workshop del 24 de octubre sobre plásticos sostenibles y políticas europeas tendrá formato online y se organiza en dos sesiones diferenciadas. La primera sesión, moderada por María Auxiliadora Prieto, investigadora del CIB-CSIC y vicepresidenta de SEBiot, hablará de retos y oportunidades en la investigación y producción de nuevos plásticos más sostenibles, contrastando la visión de la industria —representada por Plastics Europe— y de la academia.

La segunda sesión se centrará en el marco legal europeo para la industria de producción de plásticos, desde el Green Deal hasta la PPWR (Packaging and Packaging Waste Regulation).

El registro en el workshop es gratuito para estudiantes y personal investigador y tiene una tarifa diferenciada para pymes y grandes empresas.

[Más información y acceso al registro, en la sección de Eventos.]

 

Jornada de Sociedades COSCE 2023: Humanos y máquinas

Jornada de Sociedades COSCE 2023: Humanos y máquinas

El día 27 de septiembre tuvo lugar la edición 2023 de la Jornada de Sociedades COSCE, que, bajo el título Humanos y máquinas, oportunidades y retos para la ciencia española, abordó una de las temáticas de mayor interés social, político y científico del momento: la inmersión humana en la tecnología y el papel de la ciencia.

Abrió el acto la presidenta de la COSCE, Perla Wahnón, recordando que la jornada coincidía con el debate de investidura del candidato Núñez Feijóo y aprovechando para recordar las demandas que la confederación hizo llegar a los partidos durante la campaña, haciendo especial hincapié en la necesidad de que la investigación científica cuente con los recursos suficientes y el reconocimiento a su relevancia para la sociedad, sea cual sea el partido que gobierne.

En su presentación de la agenda de la jornada —que recorrió la rica y compleja relación de la ciencia con las máquinas, desde la supercomputación hasta los nanodispositivos, dedicando especial atención a las oportunidades y retos que abre la inteligencia artificail (IA)—, la presidenta de la COSCE subrayó: «Las máquinas no reemplazarán la intuición humana en la ciencia. Dependemos de científicos e investigadores para formular las preguntas correctas, diseñar experimentos y contextualizar los resultados.» Pero también recordó que es imprescindible garantizar la transparencia en los algoritmos utilizados, la equidad en el acceso a estas tecnologías, y tener consciencia de los sesgos que pueden estar presentes en los datos utilizados para entrenar los modelos de la IA.

La Jornada de Sociedades, coorganizada por la COSCE y la FACME (Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas), fue inaugurada por Eloisa del Pino, presidenta del CSIC, y contó como ponentes con Mateo Valero, director del Barcelona Supercomputing Center-Centro Nacional de Supercomputación (BSC-CNS), que aloja el MareNostrum 4 y en el que se está instalando ya una nueva actualización —MareNostrum 5— que cuando esté completada tendrá un rendimiento pico de 314 Petaflops (la versión actual tiene una potencia máxima de 11,5 Petaflops, lo que significa que puede de realizar más de 11.500 billones de operaciones por segundo).

Varios ponentes abordaron los retos de la IA: Josep Munuera, jefe del servicio de Diagnóstico por la Imagen del Hospital Sant Pau de Barcelona, presentó una de sus aplicaciones prácticas más espectaculares, el diagnóstico a través de la interpretación de imágenes radiológicas; el economista Juan José Dolado abordó el efecto de la IA en el mercado laboral; y María José Aranzana , investigadora del Centro de Investigación Agrigenómica (CRAG), habló de su uso en la mejora de cultivos. Completo el panorama de sobre la IA la intervención de Julio Gonzalo Arroyo, catedrático de la UNED, que habló sobre el ChatGPT y los modelos de lenguaje.

En esta reflexión colectiva sobre la relación humanos-máquinas también se habló de cosmología. El cosmos que vemos y conocemos es fruto de sofisticadas herramientas tecnológicas. El astrofísico Raúl Jiménez, profesor ICREA en la Universidad de Barcelona, introdujo la cosmología sin modelos, una revolución inminente para descifrar los secretos del universo.

África González Fernández, catedrática de Innumnología de la Universidad de Vigo e investigadora del CINBIO, habló de otra revolución en el  campo de  la salud, la nano-inmunoterapia, tratamientos con nanopartículas que permiten alcanzar de forma específica las células cancerígenas, mejorando la efectividad de los tratamientos oncológicos y reduciendo sus efectos secundarios.

Por su parte, la neurobióloga Mara Dierssen, group leader en el Centro de Regulación Genómica (CRG) de Barcelona, ofreció una conferencia, en el límite entre realidad y ficción, sobre inteligencia organoide, la propuesta de crear máquinas que utilicen como impulso tejidos cerebrales.

La Jornada de Sociedades COSCE se cerró con la mesa redonda La ética y la inteligencia artificial: dos retos transversales para la investigación actual, moderada por el investigador y divulgador científico Lluís Montoliu, vicedirector del CNB-CSIC, y en la que participaron el filósofo e investigador del CSIC Txetu Ausín, Julián Isla, ingeniero de software de Microsoft, Alicia Troncoso, catedrática de Lenguajes y Sistemas Informáticos en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, y el doctor Javier García, presidente de la FACME.

El vídeo completo de toda la jornada está disponible en YouTube.

Visualiza la jornada en YouTube

 

Kriya compra la ‘spin-off’ de la UAB Tramontane Therapeutics

Kriya compra la ‘spin-off’ de la UAB Tramontane Therapeutics

La compañía biofarmacéutica norteamericana Kriya Therapeutics, especializada en el desarrollo de terapias génicas, ha adquirido la spin-off de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) Tramontane Therapeutics, de la que son cofundadores la Dra. Fátima Bosch, directora del Centro de Biotecnología Animal y Terapia Génica (CBATEG) de la UAB, y el profesor Francesc Gòdia, socio y ex-presidente de SEBiot.

Tramontane Therapeutics trabaja en el desarrollo de tratamientos de terapia génica para enfermedades metabólicas y neurodegenerativas. Con la operación de compra, Kriya adquiere una cartera de activos de Fibroblast Growth Factor 21 (FGF21), que incluye el principal programa de Tramontane, un vector viral adenoasociado (AAV) diseñado para expresar un nivel constante de la proteína nativa FGF21. La proteína FGF21 tiene efectos metabólicos beneficiosos en varios órganos diana, entre ellos el hígado, y ha sido validada clínicamente para el tratamiento de la esteatohepatitis no alcohólica (conocida como NASH, por sus siglas en inglés).

La terapia génica basada en una única administración intramuscular del mencionado vector viral es una nueva aproximación para tratar la enfermedad NASH que puede tener mayor eficacia, seguridad, tolerabilidad y un mejor perfil farmacocinético que otros productos en desarrollo.

«Estamos muy impresionados con los datos del programa de terapia génica con FGF21 de Tramontane, que demuestran una gran eficacia y durabilidad en distintos modelos animales de obesidad y de NASH», ha señalado Shankar Ramaswamy, cofundador y CEO de Kriya. «Este programa de Tramontane se alinea estratégicamente con nuestra cartera de enfermedades metabólicas, que incluye también una aproximación de terapia génica para la diabetes tipo 1».

La terapia génica con FGF21 de Kriya para tratar a personas con NASH puede eliminar los problemas de cumplir con regímenes de medicación complejos, al ser una administración intramuscular única de vectores AAV. También puede mejorar la distribución de la proteína terapéutica en los tejidos y proporcionar un nivel constante de proteína FGF21 nativa circulante. Por tanto, tiene el potencial de ofrecer una eficacia terapéutica a lo largo de varios años en el contexto de una enfermedad crónica.

«Las personas con NASH necesitan desesperadamente opciones de tratamiento mejores que las actuales, y FGF21 se ha validado clínicamente para prevenir la fibrosis en esta enfermedad”, subraya la Dra. Fátima Bosch, que además de cofundadora, es presidenta y asesora científica de Tramontane Therapeutics y miembro del consejo asesor científico de Kriya.